Papel da China na OMC.
No 10º aniversário da entrada da Organização Mundial do Comércio (OMC) na China, o diretor-geral da OMC, Pascal Lamy, destaca a importância da participação do país.
Estabelecida em 1995, a Organização Mundial do Comércio (OMC) é a única organização internacional global que gerencia as regras comerciais entre os países. Ao fornecer um fórum para os governos negociarem acordos comerciais e resolverem disputas comerciais, a organização pretende ajudar os governos a resolver seus problemas comerciais. A OMC é uma organização dirigida por membros e baseada em regras, com 153 países membros. A China aderiu à OMC em 11 de dezembro de 2001.
Para marcar o décimo aniversário da entrada da China na OMC, o diretor-geral da OMC, Pascal Lamy, discutiu recentemente o papel da China na OMC com a editora do CBR, Paula M. Miller. O quinto diretor-geral da OMC, Lamy, iniciou sua primeira nomeação de quatro anos em setembro de 2005 e seu segundo mandato de quatro anos em setembro de 2009. Ele foi comissário para o comércio na Comissão Européia em Bruxelas, Bélgica, de 1999 a 2004.
Os primeiros 10 anos de filiação à China na OMC coincidiram com um notável crescimento econômico e comercial no país. Quanto do boom pode estar diretamente ligado à adesão da China à OMC?
Lamy: Essa é uma pergunta muito difícil de responder. O que sabemos é que de 2001 a 2010, as exportações da China subiram quase 6 vezes, para cerca de US $ 1,57 trilhão, enquanto as importações subiram quase a mesma ordem de magnitude, para US $ 1,39 trilhão.
Certamente, o acesso ao mercado que a China recebeu como resultado de sua adesão à OMC contribuiu para seu desempenho comercial. As tarifas mais baixas sobre as importações estimulariam também as compras de mercadorias estrangeiras. Mas outros fatores ajudaram. As reformas que a China empreendeu como parte de seu processo de adesão melhoraram a eficiência econômica e impulsionaram o crescimento. A adesão à OMC também forneceu garantias aos investidores estrangeiros de que a China fazia parte de um sistema de regras e disciplinas internacionais. Além disso, os investidores estrangeiros encontraram um enorme mercado interno para oferecer seus produtos e serviços. As entradas de investimento estrangeiro direto aumentaram exponencialmente de praticamente zero no início dos anos 1990 para US $ 108 bilhões em 2009. Isso é importante porque mais da metade das exportações da China vêm de subsidiárias ou filiais de empresas estrangeiras na China. As vendas dessas afiliadas aumentaram de US $ 10 bilhões em 1990 para US $ 545 bilhões em 2009. Portanto, definir com precisão o impacto da adesão à China na OMC é difícil, mas, sem dúvida, a contribuição para o crescimento da China tem sido significativa.
O que a adesão da China à OMC significou para o sistema global de comércio?
Lamy: Assim como a OMC teve um impacto significativo no desenvolvimento da economia da China, a adesão da China tornou a organização mais forte. Certamente, a adesão contribuiu para que a China se tornasse o maior exportador mundial de mercadorias e o segundo maior importador de tais produtos. Este último ponto é importante porque a crise que atingiu a economia global em 2008-09 levou a uma severa contração das economias da Europa Ocidental e da América do Norte. Com os mercados consumindo menos, os exportadores precisavam olhar para outros países para o crescimento das exportações. Isso era verdade para os exportadores americanos, japoneses e europeus, mas também para os exportadores dos países em desenvolvimento. A China obteve muita folga, e isso foi um fator importante para evitar que a recessão global se ampliasse e se aprofundasse.
A entrada da China na OMC também facilitou o comércio Sul-Sul [comércio entre países em desenvolvimento]. Hoje, o comércio Sul-Sul compreende mais de 20% do comércio global, e esse número está aumentando rapidamente. Em 2010, por exemplo, o comércio total dos países em desenvolvimento cresceu em torno de 17% (comparado a 13% nos países desenvolvidos). Em 2011, os economistas da OMC previram uma expansão global do comércio de 6,5%, com o comércio geral dos países em desenvolvimento para todos os parceiros comerciais expandindo 9,5% - muito acima do crescimento previsto de 4,5% no mundo desenvolvido. Assim, em termos de expansão do comércio e mudança nos fluxos de comércio, a adesão da China teve um impacto dramático. Outros países em desenvolvimento - como o Brasil, a Índia, a África do Sul e a Indonésia - também estão crescendo rapidamente e exsudando uma influência maior na arena da OMC. Este aumento dos países em desenvolvimento - com a China no centro - mudou o equilíbrio de poder dentro da OMC.
Ter outro poder comercial na OMC também levou a algumas fricções. A China, por exemplo, é o terceiro participante mais ativo no processo de solução de controvérsias da OMC, depois dos Estados Unidos e da União Européia.
Quais são algumas das mudanças mais significativas relacionadas ao comércio que você viu a China fazer durante sua filiação à OMC? Qual é o compromisso mais significativo da OMC que a China implementou?
Lamy: Houve muitas dessas mudanças. Entre as mudanças significativas estão a expansão do comércio de filiais e filiais estrangeiras, o papel da China no centro da crescente cadeia global de fornecimento e produção, e o crescimento do país na cadeia de valor em termos de produção. Os custos trabalhistas da China estão subindo e seu salário mínimo deve dobrar até 2015. Mesmo agora, os custos trabalhistas da China são mais altos do que a maioria dos outros países em desenvolvimento da Ásia - apenas a Malásia e a Tailândia - 8217 s são maiores. Isso significa que as empresas chinesas estão começando a procurar outros locais para produzir seus produtos. O investimento têxtil chinês na África e Bangladesh está crescendo rapidamente, por exemplo.
Em termos de compromissos que a China assumiu, eu não gostaria de classificá-los em ordem de importância, mas concordar em implementar um cronograma de tarifas em que a tarifa média sobre produtos manufaturados é de 9% [abaixo dos 24% anteriores à China]. O acesso à OMC] e as tarifas médias sobre as importações de produtos agrícolas é de 15 por cento [abaixo dos 24,6 por cento antes da adesão da China à OMC] foi altamente significativo. Esses números são muito mais baixos do que os de muitos outros países em desenvolvimento e a taxa de tarifas agrícolas é ainda menor que a de muitos países desenvolvidos.
Quais são os compromissos mais significativos da OMC que a China não conseguiu implementar ou implementar integralmente?
Lamy: Como diretor-geral neutro, não cabe a mim avaliar isso. A China se saiu muito bem em termos de implementação de sua longa lista de compromissos. Mas nenhum país está acima das críticas. Nosso mecanismo de revisão da política comercial [TPR] oferece a oportunidade para que os membros da OMC avaliem e critiquem as políticas comerciais dos países em análise. A China, como um dos quatro maiores traders, tem uma revisão do TPR a cada dois anos. O que posso dizer é que os membros se queixaram de que certos setores de serviços não estão abertos o suficiente e que a proteção dos direitos de propriedade intelectual [IPR] precisa ser melhorada.
Como a China se compara a outros membros da OMC como usuária de medidas de compensação comercial, como direitos antidumping e compensatórios?
Lamy: A China evitou usar remédios comerciais nos primeiros anos de sua adesão à OMC. Nos últimos anos, no entanto, temos visto o aumento da frequência. A China está entre os países que iniciaram as investigações mais antidumping. Em 2009, a China ficou em quinto lugar entre os membros da OMC no início das ações antidumping. Em 2010, a China ficou em sexto lugar, mas o número de iniciações em 2010 (8 casos) foi muito inferior ao de 2009 (17 casos). Naturalmente, há uma distinção entre casos iniciados e medidas finais aplicadas. É claro que a China se tornou um usuário freqüente de instrumentos de defesa comercial.
É também claro que em 2009 e 2010 a China foi de longe o maior alvo de investigações antidumping (77 investigações em 2009 e 43 em 2010) e medidas compensatórias (13 medidas em 2009 e 6 em 2010) aplicadas a exportações chinesas alegadamente subsidiadas.
A China ofereceu sua segunda oferta para aderir ao Acordo sobre Contratos Públicos da OMC (GPA) no ano passado. Embora o segundo lance tenha sido considerado melhor do que sua oferta inicial de 2007, algumas questões permanecem. Quando você acha que a China vai se juntar ao GPA, e quais são as maiores barreiras que ele enfrenta ao tentar fazê-lo?
Lamy: Eu nunca faço previsões sobre o tempo para assuntos como este, mas acho que quanto mais cedo melhor. A China fez ofertas iniciais e agora está preparando uma nova versão. Tornar-se parte do AGP faz parte dos compromissos assumidos pela China no momento da adesão. E é um cenário em que todos ganham: bom para a China, porque vai obter valor pelo seu dinheiro em compras públicas, e bom para o resto dos membros da OMC, porque dará aos países acesso ao enorme mercado de compras públicas da China. Em termos de barreiras, talvez um elemento complicador seja o vasto tamanho da China e a complexa teia de práticas e políticas de aquisições nacionais, provinciais e locais.
A adesão formal da China à OMC também a tornou signatária de outros acordos, incluindo o acordo da OMC sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS). Apesar da adesão da China a esse acordo, no entanto, a proteção dos DPI continua sendo uma questão altamente contenciosa entre a China e outros países. Como você avaliaria o progresso da China em relação aos direitos de propriedade intelectual desde a sua entrada na OMC, e que papel você imagina que o TRIPs e a OMC desempenharão no futuro progresso dos DPI?
Lamy: Como sabemos, a imposição da propriedade intelectual representa desafios significativos para muitos países. A China é um país enorme, com muitas decisões nas mãos das autoridades provinciais e municipais. Por conseguinte, não é difícil imaginar os desafios da aplicação dos DPI. Meu próprio senso é que a China melhorou recentemente sua proteção e aplicação de DPI, mas também acredito que mais pode ser feito. Acredito que este é um sentimento compartilhado pelo próprio governo chinês - uma importante razão para isso é o fato de que proteger os direitos de propriedade intelectual também é do interesse da própria China. A China está desenvolvendo rapidamente patentes, marcas registradas e direitos autorais próprios. Como meio de incentivar a inovação e a invenção, são necessários incentivos. Isso significa que o inventor precisa da garantia de que ele ou ela manterá os direitos de propriedade e, se for um sucesso, o inventor se beneficiará.
Quanto à sua última pergunta, vejo o acordo TRIPs como um grande passo em frente no progresso geral dos DPIs. E eu acredito que os membros da OMC continuarão a rever e melhorar as disposições do acordo TRIPs para acompanhar o rápido desenvolvimento da tecnologia.
Recentemente, muitos observadores nos Estados Unidos concentraram-se no papel das empresas estatais e das empresas apoiadas pelo Estado. na economia da China. As empresas chinesas geralmente se beneficiam de preferências como financiamento favorável, independentemente de sua estrutura de propriedade. Qual o papel da OMC na abordagem desses tipos de benefícios que afetam a existência de condições equitativas na China?
Lamy: A OMC tem acordos específicos que explicitam de que maneira os subsídios podem ser usados. De um modo geral, a regra é que os subsídios não podem prejudicar a posição de concorrentes estrangeiros nos mercados da China ou de países terceiros. Quanto às especificidades da situação chinesa, isso tem sido objeto de uma atividade de solução de controvérsias, portanto, por prudência, vou me abster de fazer comentários.
O que você espera ver dos próximos 10 anos de adesão à China na OMC? Que papel você imagina que a China esteja desempenhando na evolução contínua da OMC e do sistema de comércio mundial que a OMC ajuda a arbitrar?
Lamy: A China continuará crescendo e sua influência se expandirá. Isso é verdade. A China é única e, de certa forma, resiste à definição convencional. É um país em desenvolvimento com cidades de classe mundial em sua costa que oferecem tudo o que você poderia encontrar em um país desenvolvido. A China é o maior exportador do mundo e a segunda maior economia, mas a renda média ainda está muito abaixo da das economias avançadas. Os salários estão subindo e as pessoas estão prosperando, mas 36 milhões de famílias permanecem abaixo da linha da pobreza. Devido a essa complexidade, é de vital importância para a China pensar que seu papel no sistema multilateral de comércio, com sua força recém-conquistada, também vem com novas responsabilidades. Como um ator-chave na OMC, outros países têm grandes expectativas para a China, e espero que a China continue a desempenhar um papel construtivo na evolução da OMC. É do interesse fundamental da China fazê-lo.
Que grandes desenvolvimentos você vê no futuro da OMC e quando espera que a rodada de Doha (a atual rodada de negociação comercial da OMC) termine?
Lamy: Eu acredito que o trabalho da OMC em vigilância e monitoramento e sua atividade de solução de controvérsias permanecerão vibrantes e ativos nos próximos anos. O papel de coordenação da OMC no programa Ajuda para o Comércio continuará a ser importante também. No que diz respeito à função negociadora da OMC e, em particular, da Rodada de Doha, o quadro parece menos claro. Estamos testemunhando um impasse no papel negociador da OMC. Esse impasse é evidente entre economias desenvolvidas e emergentes. Os países desenvolvidos acreditam que as economias emergentes devem fazer mais contribuições. As economias emergentes acreditam que novas concessões não devem significar o alinhamento com os países desenvolvidos. É importante que examinemos juntos as causas que levaram a essa situação e o papel que achamos que a OMC deve desempenhar no século XXI.
Que papel você acha que acordos comerciais sub-globais, como a Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (Apec), têm na formulação da agenda da OMC?
Lamy: A APEC desempenhou um papel importante no apoio à OMC e à Agenda de Desenvolvimento de Doha. No caso da APEC, fica claro que os papéis desse grupo e da OMC são complementares. Um bom exemplo disso é a facilitação do comércio, em que a APEC realizou um trabalho muito bom na racionalização e harmonização dos procedimentos alfandegários. Isso levou a tempos de liberação mais rápidos, mais comércio e crescimento mais rápido.
Existem cerca de 300 acordos comerciais preferenciais regionais, plurilaterais e bilaterais em vigor no momento em que diferem em natureza e conteúdo. Como dissemos em nosso recentemente lançado Relatório sobre o Comércio Mundial, os governos celebram acordos de comércio preferencial (PTA) como este por vários motivos, mas o que é cada vez mais evidente é que buscar tratamento tarifário preferencial por si só não explica os PTAs. Quase 85 por cento do comércio mundial ocorre na tarifa da OMC, em vez de uma taxa menor de PTA & # 8230; É claro, no entanto, que tais fóruns estão sendo usados para desenvolver regras e regulamentos regionais, e que esta web, ou taça de macarrão, de regulamentações pode confundir muitos empreendedores que acham o custo e o incômodo de negociar sob tantos conjuntos diferentes de regras simplesmente não vale a pena. Isso explica por que uma pesquisa do Banco Asiático de Desenvolvimento descobriu que apenas um quarto das empresas pesquisadas realmente usou as preferências comerciais disponíveis para elas.
Tendo dito tudo isso, é evidente que, enquanto a Rodada de Doha continuar a lutar, os governos buscarão abrir os mercados por outros meios. Eventualmente, teremos que passar da coexistência com os APCs para uma maior coerência. Entretanto, é crucial entender melhor o que esses acordos contêm, fazendo uso total do mecanismo de transparência da OMC.
Princípios do sistema de negociação.
Os acordos da OMC são longos e complexos porque são textos jurídicos que cobrem uma ampla gama de atividades. Eles lidam com: agricultura, têxteis e vestuário, bancos, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentos de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. Mas vários princípios simples e fundamentais são executados em todos esses documentos. Esses princípios são a base do sistema comercial multilateral.
Um olhar mais atento a esses princípios:
Mais informações introdutórias.
Comércio sem discriminação.
1. A nação mais favorecida (NMF): tratar as outras pessoas igualmente De acordo com os acordos da OMC, os países normalmente não podem discriminar entre seus parceiros comerciais. Conceda a alguém um favor especial (tal como uma taxa de direitos aduaneiros mais baixa para um dos seus produtos) e terá de fazer o mesmo para todos os outros membros da OMC.
Este princípio é conhecido como tratamento da nação mais favorecida (MFN) (ver caixa). É tão importante que é o primeiro artigo do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), que rege o comércio de mercadorias. A NMF é também uma prioridade no Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (GATS) (Artigo 2) e no Acordo sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS) (Artigo 4), embora em cada acordo o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente . Juntos, esses três acordos abrangem as três principais áreas de comércio tratadas pela OMC.
Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de livre comércio que se aplique somente a bens comercializados dentro do grupo - discriminando bens de fora. Ou podem dar aos países em desenvolvimento acesso especial aos seus mercados. Ou um país pode levantar barreiras contra produtos que são considerados como sendo negociados injustamente de países específicos. E nos serviços, os países são autorizados, em circunstâncias limitadas, a discriminar. Mas os acordos só permitem essas exceções sob condições estritas. Em geral, MFN significa que toda vez que um país reduz uma barreira comercial ou abre um mercado, tem que fazê-lo pelos mesmos bens ou serviços de todos os seus parceiros comerciais - sejam eles ricos ou pobres, fracos ou fortes.
2. Tratamento nacional: Tratar estrangeiros e moradores da região igualmente Os bens importados e produzidos localmente devem ser tratados igualmente - pelo menos depois que as mercadorias estrangeiras tenham entrado no mercado. O mesmo se aplica aos serviços estrangeiros e domésticos e às marcas comerciais estrangeiras e locais, direitos autorais e patentes. Este princípio de “tratamento nacional” (dando aos outros o mesmo tratamento que os próprios nacionais) também é encontrado em todos os três acordos principais da OMC (Artigo 3 do GATT, Artigo 17 do GATS e Artigo 3 do TRIPS), embora mais uma vez o princípio é tratado de forma ligeiramente diferente em cada um deles.
O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou item de propriedade intelectual entrar no mercado. Portanto, a cobrança de um imposto alfandegário sobre uma importação não é uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não recebam uma taxa equivalente.
Comércio livre: gradualmente, através da negociação.
A redução das barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios de incentivar o comércio. As barreiras em causa incluem direitos aduaneiros (ou tarifas) e medidas como proibições de importação ou quotas que restringem as quantidades de forma seletiva. De tempos em tempos, outras questões, como a burocracia e as políticas cambiais, também foram discutidas.
Desde a criação do GATT, em 1947-48, houve oito rodadas de negociações comerciais. Uma nona rodada, no âmbito da Agenda de Desenvolvimento de Doha, está em andamento. Inicialmente, eles se concentraram na redução de tarifas (taxas alfandegárias) sobre bens importados. Como resultado das negociações, em meados da década de 1990, as tarifas dos países industrializados sobre os produtos industriais haviam caído de forma constante para menos de 4%.
Mas, na década de 1980, as negociações se expandiram para abranger as barreiras não-tarifárias sobre mercadorias e para as novas áreas, como serviços e propriedade intelectual.
Abrir mercados pode ser benéfico, mas também requer ajustes. Os acordos da OMC permitem que os países introduzam mudanças gradualmente, através de “liberalização progressiva”. Os países em desenvolvimento geralmente recebem mais tempo para cumprir suas obrigações.
Previsibilidade: através de vinculação e transparência.
Às vezes, prometer não levantar uma barreira comercial pode ser tão importante quanto diminuir uma, porque a promessa dá às empresas uma visão mais clara de suas oportunidades futuras. Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é incentivado, empregos são criados e os consumidores podem desfrutar plenamente dos benefícios da concorrência - escolha e preços mais baixos. O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente de negócios estável e previsível.
A Rodada Uruguai aumentou as ligações.
Percentagens das tarifas consolidadas antes e depois das conversações de 1986-94.
Canadá e a Organização Mundial do Comércio.
Estabelecida em 1995, a Organização Mundial do Comércio (OMC) ajuda a criar regras para o comércio entre seus 164 membros.
O Canadá é um forte defensor do sistema multilateral de comércio com a OMC em seu núcleo. Criar oportunidades para trabalhadores e empresas canadenses por meio da participação na OMC é uma parte central de nossa estratégia comercial. A OMC fornece uma estrutura para perseguir esses objetivos em escala global.
O Canadá é membro da OMC desde o estabelecimento da organização em 1º de janeiro de 1995.
administra acordos comerciais da OMC fornece um fórum para negociações comerciais lida com disputas comerciais monitora membros & rsquo; políticas comerciais para ajudar a garantir a conformidade, os acordos comerciais da OMC administram assistência técnica e treinamento para os países em desenvolvimento.
O Canadá endossa a meta de adesão universal à OMC e participa de todas as negociações relativas aos países que desejam ingressar na organização.
Resolução de litígios.
O Canadá tem sido um participante ativo em muitos litígios da OMC, inclusive como denunciante, respondente ou terceiro. A participação na solução de controvérsias na OMC é uma forma fundamental de garantir que os direitos dos comerciantes canadenses sejam protegidos e ajudem a manter a integridade do sistema de solução de controvérsias como um todo.
Negociações na OMC.
As negociações comerciais são uma função importante da OMC. Leia sobre a participação do Canadá nas negociações para abrir mercados em escala global.
Conferências Ministeriais.
A Conferência Ministerial é o órgão de decisão mais alto da OMC. A Conferência se reúne pelo menos uma vez a cada dois anos e é acompanhada pelos ministros do comércio dos membros da OMC. A Conferência pode decidir todos os assuntos sob qualquer acordo comercial multilateral.
Comitês e conselhos da OMC.
A OMC tem várias comissões e conselhos especializados, grupos de trabalho e grupos de trabalho. Esses grupos lidam com acordos cobrindo uma ampla gama de questões relacionadas ao comércio.
Revisões de política comercial.
A vigilância das políticas comerciais nacionais é uma atividade fundamentalmente importante que permeia todo o trabalho da OMC. A OMC revisa as políticas comerciais de seus membros em intervalos regulares. O Canadá participa de cada revisão. Os objetivos de uma revisão da política comercial incluem facilitar o bom funcionamento do sistema multilateral de comércio, aumentando a transparência dos Membros; políticas comerciais. A frequência da revisão de cada país varia de acordo com sua participação no comércio mundial. O Canadá é revisado a cada quatro anos. A décima revisão do Canadá foi em 2015. O Diretor-Geral da OMC informa regularmente sobre os recentes desenvolvimentos do comércio.
Ponto de contacto.
Se você tiver dúvidas ou comentários sobre essa iniciativa, gostaríamos de saber sua opinião. Por favor, entre em contato com o Departamento de Assuntos Globais do Canadá em:
Papel da China na OMC.
No 10º aniversário da entrada da Organização Mundial do Comércio (OMC) na China, o diretor-geral da OMC, Pascal Lamy, destaca a importância da participação do país.
Estabelecida em 1995, a Organização Mundial do Comércio (OMC) é a única organização internacional global que gerencia as regras comerciais entre os países. Ao fornecer um fórum para os governos negociarem acordos comerciais e resolverem disputas comerciais, a organização pretende ajudar os governos a resolver seus problemas comerciais. A OMC é uma organização dirigida por membros e baseada em regras, com 153 países membros. A China aderiu à OMC em 11 de dezembro de 2001.
Para marcar o décimo aniversário da entrada da China na OMC, o diretor-geral da OMC, Pascal Lamy, discutiu recentemente o papel da China na OMC com a editora do CBR, Paula M. Miller. O quinto diretor-geral da OMC, Lamy, iniciou sua primeira nomeação de quatro anos em setembro de 2005 e seu segundo mandato de quatro anos em setembro de 2009. Ele foi comissário para o comércio na Comissão Européia em Bruxelas, Bélgica, de 1999 a 2004.
Os primeiros 10 anos de filiação à China na OMC coincidiram com um notável crescimento econômico e comercial no país. Quanto do boom pode estar diretamente ligado à adesão da China à OMC?
Lamy: Essa é uma pergunta muito difícil de responder. O que sabemos é que de 2001 a 2010, as exportações da China subiram quase 6 vezes, para cerca de US $ 1,57 trilhão, enquanto as importações subiram quase a mesma ordem de magnitude, para US $ 1,39 trilhão.
Certamente, o acesso ao mercado que a China recebeu como resultado de sua adesão à OMC contribuiu para seu desempenho comercial. As tarifas mais baixas sobre as importações estimulariam também as compras de mercadorias estrangeiras. Mas outros fatores ajudaram. As reformas que a China empreendeu como parte de seu processo de adesão melhoraram a eficiência econômica e impulsionaram o crescimento. A adesão à OMC também forneceu garantias aos investidores estrangeiros de que a China fazia parte de um sistema de regras e disciplinas internacionais. Além disso, os investidores estrangeiros encontraram um enorme mercado interno para oferecer seus produtos e serviços. As entradas de investimento estrangeiro direto aumentaram exponencialmente de praticamente zero no início dos anos 1990 para US $ 108 bilhões em 2009. Isso é importante porque mais da metade das exportações da China vêm de subsidiárias ou filiais de empresas estrangeiras na China. As vendas dessas afiliadas aumentaram de US $ 10 bilhões em 1990 para US $ 545 bilhões em 2009. Portanto, definir com precisão o impacto da adesão à China na OMC é difícil, mas, sem dúvida, a contribuição para o crescimento da China tem sido significativa.
O que a adesão da China à OMC significou para o sistema global de comércio?
Lamy: Assim como a OMC teve um impacto significativo no desenvolvimento da economia da China, a adesão da China tornou a organização mais forte. Certamente, a adesão contribuiu para que a China se tornasse o maior exportador mundial de mercadorias e o segundo maior importador de tais produtos. Este último ponto é importante porque a crise que atingiu a economia global em 2008-09 levou a uma severa contração das economias da Europa Ocidental e da América do Norte. Com os mercados consumindo menos, os exportadores precisavam olhar para outros países para o crescimento das exportações. Isso era verdade para os exportadores americanos, japoneses e europeus, mas também para os exportadores dos países em desenvolvimento. A China obteve muita folga, e isso foi um fator importante para evitar que a recessão global se ampliasse e se aprofundasse.
A entrada da China na OMC também facilitou o comércio Sul-Sul [comércio entre países em desenvolvimento]. Hoje, o comércio Sul-Sul compreende mais de 20% do comércio global, e esse número está aumentando rapidamente. Em 2010, por exemplo, o comércio total dos países em desenvolvimento cresceu em torno de 17% (comparado a 13% nos países desenvolvidos). Em 2011, os economistas da OMC previram uma expansão global do comércio de 6,5%, com o comércio geral dos países em desenvolvimento para todos os parceiros comerciais expandindo 9,5% - muito acima do crescimento previsto de 4,5% no mundo desenvolvido. Assim, em termos de expansão do comércio e mudança nos fluxos de comércio, a adesão da China teve um impacto dramático. Outros países em desenvolvimento - como o Brasil, a Índia, a África do Sul e a Indonésia - também estão crescendo rapidamente e exsudando uma influência maior na arena da OMC. Este aumento dos países em desenvolvimento - com a China no centro - mudou o equilíbrio de poder dentro da OMC.
Ter outro poder comercial na OMC também levou a algumas fricções. A China, por exemplo, é o terceiro participante mais ativo no processo de solução de controvérsias da OMC, depois dos Estados Unidos e da União Européia.
Quais são algumas das mudanças mais significativas relacionadas ao comércio que você viu a China fazer durante sua filiação à OMC? Qual é o compromisso mais significativo da OMC que a China implementou?
Lamy: Houve muitas dessas mudanças. Entre as mudanças significativas estão a expansão do comércio de filiais e filiais estrangeiras, o papel da China no centro da crescente cadeia global de fornecimento e produção, e o crescimento do país na cadeia de valor em termos de produção. Os custos trabalhistas da China estão subindo e seu salário mínimo deve dobrar até 2015. Mesmo agora, os custos trabalhistas da China são mais altos do que a maioria dos outros países em desenvolvimento da Ásia - apenas a Malásia e a Tailândia - 8217 s são maiores. Isso significa que as empresas chinesas estão começando a procurar outros locais para produzir seus produtos. O investimento têxtil chinês na África e Bangladesh está crescendo rapidamente, por exemplo.
Em termos de compromissos que a China assumiu, eu não gostaria de classificá-los em ordem de importância, mas concordar em implementar um cronograma de tarifas em que a tarifa média sobre produtos manufaturados é de 9% [abaixo dos 24% anteriores à China]. O acesso à OMC] e as tarifas médias sobre as importações de produtos agrícolas é de 15 por cento [abaixo dos 24,6 por cento antes da adesão da China à OMC] foi altamente significativo. Esses números são muito mais baixos do que os de muitos outros países em desenvolvimento e a taxa de tarifas agrícolas é ainda menor que a de muitos países desenvolvidos.
Quais são os compromissos mais significativos da OMC que a China não conseguiu implementar ou implementar integralmente?
Lamy: Como diretor-geral neutro, não cabe a mim avaliar isso. A China se saiu muito bem em termos de implementação de sua longa lista de compromissos. Mas nenhum país está acima das críticas. Nosso mecanismo de revisão da política comercial [TPR] oferece a oportunidade para que os membros da OMC avaliem e critiquem as políticas comerciais dos países em análise. A China, como um dos quatro maiores traders, tem uma revisão do TPR a cada dois anos. O que posso dizer é que os membros se queixaram de que certos setores de serviços não estão abertos o suficiente e que a proteção dos direitos de propriedade intelectual [IPR] precisa ser melhorada.
Como a China se compara a outros membros da OMC como usuária de medidas de compensação comercial, como direitos antidumping e compensatórios?
Lamy: A China evitou usar remédios comerciais nos primeiros anos de sua adesão à OMC. Nos últimos anos, no entanto, temos visto o aumento da frequência. A China está entre os países que iniciaram as investigações mais antidumping. Em 2009, a China ficou em quinto lugar entre os membros da OMC no início das ações antidumping. Em 2010, a China ficou em sexto lugar, mas o número de iniciações em 2010 (8 casos) foi muito inferior ao de 2009 (17 casos). Naturalmente, há uma distinção entre casos iniciados e medidas finais aplicadas. É claro que a China se tornou um usuário freqüente de instrumentos de defesa comercial.
É também claro que em 2009 e 2010 a China foi de longe o maior alvo de investigações antidumping (77 investigações em 2009 e 43 em 2010) e medidas compensatórias (13 medidas em 2009 e 6 em 2010) aplicadas a exportações chinesas alegadamente subsidiadas.
A China ofereceu sua segunda oferta para aderir ao Acordo sobre Contratos Públicos da OMC (GPA) no ano passado. Embora o segundo lance tenha sido considerado melhor do que sua oferta inicial de 2007, algumas questões permanecem. Quando você acha que a China vai se juntar ao GPA, e quais são as maiores barreiras que ele enfrenta ao tentar fazê-lo?
Lamy: Eu nunca faço previsões sobre o tempo para assuntos como este, mas acho que quanto mais cedo melhor. A China fez ofertas iniciais e agora está preparando uma nova versão. Tornar-se parte do AGP faz parte dos compromissos assumidos pela China no momento da adesão. E é um cenário em que todos ganham: bom para a China, porque vai obter valor pelo seu dinheiro em compras públicas, e bom para o resto dos membros da OMC, porque dará aos países acesso ao enorme mercado de compras públicas da China. Em termos de barreiras, talvez um elemento complicador seja o vasto tamanho da China e a complexa teia de práticas e políticas de aquisições nacionais, provinciais e locais.
A adesão formal da China à OMC também a tornou signatária de outros acordos, incluindo o acordo da OMC sobre Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS). Apesar da adesão da China a esse acordo, no entanto, a proteção dos DPI continua sendo uma questão altamente contenciosa entre a China e outros países. Como você avaliaria o progresso da China em relação aos direitos de propriedade intelectual desde a sua entrada na OMC, e que papel você imagina que o TRIPs e a OMC desempenharão no futuro progresso dos DPI?
Lamy: Como sabemos, a imposição da propriedade intelectual representa desafios significativos para muitos países. A China é um país enorme, com muitas decisões nas mãos das autoridades provinciais e municipais. Por conseguinte, não é difícil imaginar os desafios da aplicação dos DPI. Meu próprio senso é que a China melhorou recentemente sua proteção e aplicação de DPI, mas também acredito que mais pode ser feito. Acredito que este é um sentimento compartilhado pelo próprio governo chinês - uma importante razão para isso é o fato de que proteger os direitos de propriedade intelectual também é do interesse da própria China. A China está desenvolvendo rapidamente patentes, marcas registradas e direitos autorais próprios. Como meio de incentivar a inovação e a invenção, são necessários incentivos. Isso significa que o inventor precisa da garantia de que ele ou ela manterá os direitos de propriedade e, se for um sucesso, o inventor se beneficiará.
Quanto à sua última pergunta, vejo o acordo TRIPs como um grande passo em frente no progresso geral dos DPIs. E eu acredito que os membros da OMC continuarão a rever e melhorar as disposições do acordo TRIPs para acompanhar o rápido desenvolvimento da tecnologia.
Recentemente, muitos observadores nos Estados Unidos concentraram-se no papel das empresas estatais e das empresas apoiadas pelo Estado. na economia da China. As empresas chinesas geralmente se beneficiam de preferências como financiamento favorável, independentemente de sua estrutura de propriedade. Qual o papel da OMC na abordagem desses tipos de benefícios que afetam a existência de condições equitativas na China?
Lamy: A OMC tem acordos específicos que explicitam de que maneira os subsídios podem ser usados. De um modo geral, a regra é que os subsídios não podem prejudicar a posição de concorrentes estrangeiros nos mercados da China ou de países terceiros. Quanto às especificidades da situação chinesa, isso tem sido objeto de uma atividade de solução de controvérsias, portanto, por prudência, vou me abster de fazer comentários.
O que você espera ver dos próximos 10 anos de adesão à China na OMC? Que papel você imagina que a China esteja desempenhando na evolução contínua da OMC e do sistema de comércio mundial que a OMC ajuda a arbitrar?
Lamy: A China continuará crescendo e sua influência se expandirá. Isso é verdade. A China é única e, de certa forma, resiste à definição convencional. É um país em desenvolvimento com cidades de classe mundial em sua costa que oferecem tudo o que você poderia encontrar em um país desenvolvido. A China é o maior exportador do mundo e a segunda maior economia, mas a renda média ainda está muito abaixo da das economias avançadas. Os salários estão subindo e as pessoas estão prosperando, mas 36 milhões de famílias permanecem abaixo da linha da pobreza. Devido a essa complexidade, é de vital importância para a China pensar que seu papel no sistema multilateral de comércio, com sua força recém-conquistada, também vem com novas responsabilidades. Como um ator-chave na OMC, outros países têm grandes expectativas para a China, e espero que a China continue a desempenhar um papel construtivo na evolução da OMC. É do interesse fundamental da China fazê-lo.
Que grandes desenvolvimentos você vê no futuro da OMC e quando espera que a rodada de Doha (a atual rodada de negociação comercial da OMC) termine?
Lamy: Eu acredito que o trabalho da OMC em vigilância e monitoramento e sua atividade de solução de controvérsias permanecerão vibrantes e ativos nos próximos anos. O papel de coordenação da OMC no programa Ajuda para o Comércio continuará a ser importante também. No que diz respeito à função negociadora da OMC e, em particular, da Rodada de Doha, o quadro parece menos claro. Estamos testemunhando um impasse no papel negociador da OMC. Esse impasse é evidente entre economias desenvolvidas e emergentes. Os países desenvolvidos acreditam que as economias emergentes devem fazer mais contribuições. As economias emergentes acreditam que novas concessões não devem significar o alinhamento com os países desenvolvidos. É importante que examinemos juntos as causas que levaram a essa situação e o papel que achamos que a OMC deve desempenhar no século XXI.
Que papel você acha que acordos comerciais sub-globais, como a Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (Apec), têm na formulação da agenda da OMC?
Lamy: A APEC desempenhou um papel importante no apoio à OMC e à Agenda de Desenvolvimento de Doha. No caso da APEC, fica claro que os papéis desse grupo e da OMC são complementares. Um bom exemplo disso é a facilitação do comércio, em que a APEC realizou um trabalho muito bom na racionalização e harmonização dos procedimentos alfandegários. Isso levou a tempos de liberação mais rápidos, mais comércio e crescimento mais rápido.
Existem cerca de 300 acordos comerciais preferenciais regionais, plurilaterais e bilaterais em vigor no momento em que diferem em natureza e conteúdo. Como dissemos em nosso recentemente lançado Relatório sobre o Comércio Mundial, os governos celebram acordos de comércio preferencial (PTA) como este por vários motivos, mas o que é cada vez mais evidente é que buscar tratamento tarifário preferencial por si só não explica os PTAs. Quase 85 por cento do comércio mundial ocorre na tarifa da OMC, em vez de uma taxa menor de PTA & # 8230; É claro, no entanto, que tais fóruns estão sendo usados para desenvolver regras e regulamentos regionais, e que esta web, ou taça de macarrão, de regulamentações pode confundir muitos empreendedores que acham o custo e o incômodo de negociar sob tantos conjuntos diferentes de regras simplesmente não vale a pena. Isso explica por que uma pesquisa do Banco Asiático de Desenvolvimento descobriu que apenas um quarto das empresas pesquisadas realmente usou as preferências comerciais disponíveis para elas.
Tendo dito tudo isso, é evidente que, enquanto a Rodada de Doha continuar a lutar, os governos buscarão abrir os mercados por outros meios. Eventualmente, teremos que passar da coexistência com os APCs para uma maior coerência. Entretanto, é crucial entender melhor o que esses acordos contêm, fazendo uso total do mecanismo de transparência da OMC.
Canadá e a Organização Mundial do Comércio.
Estabelecida em 1995, a Organização Mundial do Comércio (OMC) ajuda a criar regras para o comércio entre seus 164 membros.
O Canadá é um forte defensor do sistema multilateral de comércio com a OMC em seu núcleo. Criar oportunidades para trabalhadores e empresas canadenses por meio da participação na OMC é uma parte central de nossa estratégia comercial. A OMC fornece uma estrutura para perseguir esses objetivos em escala global.
O Canadá é membro da OMC desde o estabelecimento da organização em 1º de janeiro de 1995.
administra acordos comerciais da OMC fornece um fórum para negociações comerciais lida com disputas comerciais monitora membros & rsquo; políticas comerciais para ajudar a garantir a conformidade, os acordos comerciais da OMC administram assistência técnica e treinamento para os países em desenvolvimento.
O Canadá endossa a meta de adesão universal à OMC e participa de todas as negociações relativas aos países que desejam ingressar na organização.
Resolução de litígios.
O Canadá tem sido um participante ativo em muitos litígios da OMC, inclusive como denunciante, respondente ou terceiro. A participação na solução de controvérsias na OMC é uma forma fundamental de garantir que os direitos dos comerciantes canadenses sejam protegidos e ajudem a manter a integridade do sistema de solução de controvérsias como um todo.
Negociações na OMC.
As negociações comerciais são uma função importante da OMC. Leia sobre a participação do Canadá nas negociações para abrir mercados em escala global.
Conferências Ministeriais.
A Conferência Ministerial é o órgão de decisão mais alto da OMC. A Conferência se reúne pelo menos uma vez a cada dois anos e é acompanhada pelos ministros do comércio dos membros da OMC. A Conferência pode decidir todos os assuntos sob qualquer acordo comercial multilateral.
Comitês e conselhos da OMC.
A OMC tem várias comissões e conselhos especializados, grupos de trabalho e grupos de trabalho. Esses grupos lidam com acordos cobrindo uma ampla gama de questões relacionadas ao comércio.
Revisões de política comercial.
A vigilância das políticas comerciais nacionais é uma atividade fundamentalmente importante que permeia todo o trabalho da OMC. A OMC revisa as políticas comerciais de seus membros em intervalos regulares. O Canadá participa de cada revisão. Os objetivos de uma revisão da política comercial incluem facilitar o bom funcionamento do sistema multilateral de comércio, aumentando a transparência dos Membros; políticas comerciais. A frequência da revisão de cada país varia de acordo com sua participação no comércio mundial. O Canadá é revisado a cada quatro anos. A décima revisão do Canadá foi em 2015. O Diretor-Geral da OMC informa regularmente sobre os recentes desenvolvimentos do comércio.
Ponto de contacto.
Se você tiver dúvidas ou comentários sobre essa iniciativa, gostaríamos de saber sua opinião. Por favor, entre em contato com o Departamento de Assuntos Globais do Canadá em:
Fórum Global de Políticas.
Análise geral sobre a Organização Mundial do Comércio.
Artigos e Documentos.
A OMC tem fracasso nas nações em desenvolvimento (14 de novembro de 2011)
OMC falha os mais pobres - novamente (29 de julho de 2011)
A Organização Mundial do Comércio (OMC) tem tido dificuldade em estabelecer uma agenda de desenvolvimento e entregar pacotes de ajuda aos países pobres nas recentes negociações comerciais de Doha. In this article, Ruth Bergan of the Trade Justice Movement argues that a “serious and democratic debate on the purpose and powers of the WTO is long overdue.” Rich countries do not want to give way to emerging economies and often circumvent WTO rules by engaging in bilateral talks to create deals, severely hampering the progress of developing nations. Bergan believes that developed countries have a steadfast adherence to free trade policies and find it beneficial to ignores social issues such as climate change and food security. The WTO must view trade “not as a goal in itself but as a means to achieving broader social, environmental and development goals”, by demanding accountability and responsibility from rich nations and increasing consultations with civil society, says Bergan. ( Guardian)
Lamy: Trade Pacts Pose New Challenge to the Multilateral Trading System (July 20, 2011)
China Gives a USD 400,000 Programme for Least Developed Countries (July 15, 2011)
EU Seeks Commitment from Putin on Joining WTO (February 23, 2011)
The Rise & Decline of the WTO's Doha Talks (May 7, 2010)
Statement on the Seventh WTO Ministerial Meeting (December 2, 2009)
WTO says Global Crisis will Boost Doha Round (July 28, 2009)
WTO Report Chose 'Serendipitous' Topic (July 23, 2009)
A New Triangle of Global Governance Emerging (July 15, 2009)
The Climate Exchange: WTO and UNEP Team Up to Launch Climate Report (June 30, 2009)
The Dracula Round (August 5, 2008)
The WTO's Doha Round of negotiations have collapsed several times, since they began in 2001. The July 2008 talks in Geneva failed because of divisions between rich and poor countries on issues of agricultural subsidies and rules protecting small-scale farmers from the surge in food imports. Some world leaders believe that the WTO agenda could facilitate development. But, NGOs like Via Campesina argue that the WTO excludes poor countries from the decision-making process and promotes richer countries' agendas that seek to open up poor economies to big agribusinesses. ( Foreign Policy In Focus )
Recriminations Fly After Trade Talks Failure (July 30, 2008)
The WTO talks in Geneva collapsed after governments failed to reach an agreement on the rules protecting small-scale farmers from the surge in food imports. Supported by 100 other countries, India and China argued that trade liberalization hinders the ability of small-scale farmers to compete with big companies seeking market opportunities in poor countries. Although seven of the major world trading powers dominated much of the talks, analysts say that poor countries, led by China and India, still succeeded in collectively making their voices heard. ( Guardian )
Development: 'Food Production Must Rise 50 Percent' (June 4, 2008)
Director General of the World Trade Organization Pascal Lamy claims that liberalizing trade will "strengthen the production capacity of developing countries" and render food prices less vulnerable to change. But, the author fears that further deregulation of trade will make food prices more volatile and allow large multinational companies to undermine local production in poor countries. Finding a sustainable solution will require world leaders to increase investment in agriculture and support small-scale farmers' agro-ecological methods. (Inter Press Service)
Seven Reasons Why the Doha Round Will Not Solve the Food Crisis (May 2008)
Some world leaders argue that the WTO Doha Round will solve the global food crisis. But, this Institute for Agricultural and Trade Policy (IATP) article says increased trade liberalization will reinforce poorer countries' dependence on food imports. Further, deregulation policies will increase the power of transnational agribusinesses at the expense of local farmers. Instead, the IATP argues, world leaders should reform the rules governing international trade to control the market power exerted by agribusiness companies.
Development Through Trade (November 5, 2007)
The author argues that the World Trade Organization (WTO) is in dire need of reform and points to the lack of progress on the Doha round of trade negotiations. The organization's main challenges lie in the lack of cooperation between countries and in accommodating an endless range of needs. The author suggests switching to a "negative consensus"–based decision making system, so that all countries can trust that the organization promotes their interests. ( Business Day )
Trade Talk (September 4, 2007)
In 2004, a group of poor countries met in Sao Paulo and initiated the Global System of Trade Preferences (GSTP), to better promote their interests in the WTO's Doha Round of multilateral trade negotiations. After six years of negotiations, participants in the Doha Round have still not succeeded in steering the world trading system in a direction favorable to developing countries. The author argues that so far the GSTP has done little to enhance South-South trade. Now, however, the member countries are responsible for at least a third of world trade and the GSTP finally carries enough weight to change global trade balances in favor of developing countries in the future. ( Business Day )
US, Brazil Wrangle over Farm Subsidies - (June 19, 2007)
This Associated Press article reports on the WTO talks and on the disagreement between the United States and Brazil over how much the US should cut its farm subsidies. The US said that it was willing to limit its farm subsidies to $17 billion while Brazil is asking the US for larger cuts. Farm subsidies make it impossible for poorer nations to develop their economies by selling their agricultural products abroad. Once again, it seems like there won't be a major breakthrough in these talks.
Current Global Trade Talks Cannot Afford to Fail – Ban Ki-Moon (April 23, 2007)
Speaking at a conference on democracy, development and free trade, UN Secretary General Ban Ki-Moon called for greater efforts to push through the deadlock of the Doha Round of trade talks. Negotiations came to a standstill in July 2006 after governments failed to agree on key issues such as agricultural subsidies and tariffs. The UN chief emphasized that successful talks could result in a global trading system that would "create opportunities for the poorest countries, instead of leaving them at a disadvantage." ( UN News )
Poor Nations Fear Big Powers Could Trample Their Concerns in WTO Talks (March 5, 2007)
With the revival of the Doha round of trade negotiations, poor countries fear the "Group of 4" – the US, the EU, Brazil, and India – will "bulldoze" their concerns over farm subsidies and other issues. Arguing that "nobody else will fight for you," a senior African diplomat urged poor countries to be "proactive" in protecting their interests. ( International Herald Tribune )
World Economic Forum: G33 Pushes Trade Powers on Farm Issues (January 27, 2007)
The World Trade Organization Doha Development Round has been stalled since July 2006, when the US, despite demanding market liberalization in developing countries, refused to lower its own domestic farm subsidies. At the 2007 World Economic Forum, the G33 group of developing countries called for a formal resumption of negotiations, seeking a multilateral outcome that would offer "a level playing field in the global trading system." The US, however, insisted that the Doha Round not reconvene "until there is clear progress" in ongoing informal discussions, which largely exclude members of the G33. ( Inter Press Service )
Alternative Finances (January 2007)
This article from Le Monde diplomatique argues that a new international trade regime, as originally envisioned by economist John Maynard Keynes, should replace the "disastrous" World Trade Organization. By insisting on fair labor standards, environmental protection, and cooperation with the UN's International Labour Organization, the proposed "International Trade Organization" would "serve the needs of people in both North and South."
Doha: Dormant but Dangerous, The EU's Treacherous Trade Strategy (December 2, 2006)
Despite the official suspension of the WTO negotiations, "it's a mistake to believe that nothing is happening under WTO auspices," says Susan George of Transnational Institute in this piece. The EU trade commissioner has been holding GAT (General Agreement on Tariffs)-related negotiations - one of them hidden from the European Parliament - ultimately serving to limit countries' possibilities for regulating entry of transnational corporations into their markets. On a parallel basis, the EU tries to "cover the world" with bilateral trade agreements promoting "total market access in all areas for European transnationals," says the author.
Brief Observations on the Mechanisms for NGO Participation at the WTO (December 2006)
This piece from SUR – International Journal on Human Rights critically analyzes some of the institutional and external factors that limit NGO involvement in the World Trade Organization's (WTO) decision-making processes. The author argues that poorly-defined formal procedures for NGO participation pose a major obstacle to how effectively non-state actors can monitor WTO governance. In light of the growing influence and ever-changing profile of the NGO sector, the article highlights the rising demand for "permanent mechanisms" to make the WTO more representative of this "new reality."
Patents versus Patients: Five Years After the Doha Declaration (November 14, 2006)
The ‘Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health' asserts that WTO members must allow poor countries' to produce generic medicines to protect public health. Five years after its enactment, Oxfam reviews the agreement, and finds that rich countries display a very poor record of honoring their promises. Through free trade agreements, the US negotiates "TRIPS-plus" rules that increase patent protection and undermine poor countries' public health safeguards, while EU countries let their companies benefit from the US negotiated rules. Oxfam calls for rich countries to stop pushing for stricter intellectual property rules, for poor countries to resist TRIPS-plus rules, and for the WTO to review the impact of TRIPS on public health.
International Trade Statistics 2006 (November 9, 2006)
In some 250 tables and charts, the annual World Trade Organization publication provides statistics on world trade flows of merchandise and commercial services by country, region and product in 2005 as well as some longer term world trade trends data. An overview summarizes major developments. These include: an overall slow-down in world trade expansion; a shift in textiles and clothing exports from Latin America and Africa to China, India and Pakistan due to the phase-out of the WTO Agreement on Textiles and Clothing; and a further increase in oil-exporters' trade surpluses while the US trade deficit reached a record high of US$793 billion.
Why the WTO Doha Round Talks Have Collapsed – and a Path Forward (August 14, 2006)
The question of who to blame dominates analyses of the Doha Round collapse. This Common Dreams article instead argues that the underlying cause lies in people's rejection worldwide of the "WTO model of corporate globalization." Trade rules in the "WTO decade" have only benefited a small corporate elite and have constrained domestic policy making. The authors argue for an alternative to corporate globalization and regional trade agreements. They urge US citizens to take action and demand change in their country's position on international trade, as citizens in many other countries have succeeded in doing.
Arrested Development (August 10, 2006)
Given the "corrupt system of campaign-contributions-for-subsidies" in US politics, it came as no surprise that the Doha trade negotiations failed to produce the promised development agreement. In fact, former World Bank Chief Economist Joseph Stiglitz argues, poor countries feel relieved that they steered clear of a "development" agreement maintaining the status quo or making them worse off. World leaders must now avoid creating a myriad of unfair bilateral trade agreements. Particularly aiming at Europe, Stiglitz strongly appeals to governments not to follow the US example of unilateralism in the international trade system. ( Guardian )
Between Geneva, Singapore and Heiligendamm (August 9, 2006)
This World Economy and Development brief describes how lobbyists caused trade talks to collapse, as rich countries conceded to demands of their domestic agricultural sectors. Furthermore, the author sees little hope for resolving trade inequalities during the 2007 G8 summit in Germany, since German Chancellor Angela Merkel does not plan to address global economic imbalances. At the root of these obstacles to equitable globalization, the author cites the G8's resistance to democratic reform of the International Monetary Fund and the World Trade Organization.
Requiem for the WTO (August 2, 2006)
This Inter Press Service article speculates over the future of the World Trade Organization (WTO). The WTO has failed to reach a resolution in negotiating rounds in Seattle (1999), Cancún (2003), and Doha (2006), casting growing doubt over its ability to provide a forum for multilateral agreements. Uruguayan activist Alberto Villarreal suggests that future trade negotiations will not succeed unless they give greater weight to issues of environmental protection and social interests, rather than reflecting only corporate demands.
Heading for UN-isation of the WTO? (August 1, 2006)
This Financial Express article suggests the US, EU, Brazil, China, and India could each take the initiative to liberalize trade. Since governments failed to reach an agreement in the Doha Round of 2006, the World Trade Organization (WTO) might look to more attainable goals such as enforcing existing rules and furthering openness of inter-governmental and WTO policy-making. The author suggests that the major trading powers should cooperate to promote specific goals such as Chinese trade liberalization and preferential trading agreements involving India.
Rare Unity Against West's Farm Subsidies (July 27, 2006)
Following the collapse of the Doha development round, this Inter Press Service article highlights the widespread support in India for the government's decision to withdraw from the Doha negotiations. Indian academics and business representatives alike agree that primary responsibility for the failure of the negotiations lies with US refusal to cut domestic farm subsidies. Unwilling to compromise and accept a deal of only reduced average customs tariffs, the Indian government seems to be assuming leadership in bringing together poor countries to demand cuts in US farm subsidies.
Failed Trade Talks Usher in Uncertainty (July 26, 2006)
This Washington Post article questions whether the failure of the Doha Round redirects, impedes, or rejects globalization. The author uses quotes from a broad spectrum of think tanks on international economics to demonstrate that both the left and the right might see the collapse of the Doha Round as a victory for its cause. However, the impasse over politically sensitive issues of agriculture, textiles and apparel might bring countries back to a multilateral negotiating table quickly as they realize the shortcomings of bilateral or regional agreements.
Trade Talks Fail Over an Impasse on Farm Tariffs (July 25, 2006)
This New York Times article outlines the major issues that prevented a Doha Round agreement on trade liberalization. The United States, the European Union, Brazil, China and India each argued that the proposed deal called for agricultural concessions that the other parties would not reciprocate. However, the Doha Round failure will not stop the US and the EU from negotiating bilateral agreements to expand trade.
Q&A: Troubled Global Trade Talks (July 24, 2006)
This BBC article highlights the fundamental issues at stake for both poor and rich countries in the Doha Round of trade talks. This overview discusses different views on why talks stalled, who deserves blame and how to proceed with trade liberalization. If the Doha Round fails, the US and the EU may initiate bilateral trade agreements that put poor countries at a disadvantage.
The Death of Doha Signals the Demise of Globalisation (July 13, 2006)
Past World Trade Organization (WTO) rounds have promoted globalization, increasing freer movement of trade and capital. However, in the Doha Round US, EU, and Japanese resistance to globalization dominates. The United States increasingly embraces bilateral trade agreements as poor countries such as China, India, and Brazil gain more clout in the WTO negotiations. The author notes an "unwillingness to make concessions" among rich nations amidst growing fears of growing Chinese economic power. ( Guardian )
The WTO and the World's Poor (July 12, 2006)
World Bank President Paul Wolfowitz claims that a World Trade Organization (WTO) deal to eliminate tariffs and subsidies in rich countries would help the world's poor and benefit the world economy by an estimated US$ 54 billion per year. However, the author of this truthout article sees the monetary gain as overshadowed by negative effects. This deal would harm import-competing industries, decrease tariff revenues, and impose intellectual property rules that prevent poor consumers from purchasing life saving pharmaceuticals.
On Free Trade, Washington Is Trading Freely in Hypocrisy (July 11, 2006)
Economist Joseph Stiglitz questions the motives and effects of proposed US trade reforms in the Doha Round. Although the US conceded a 97 percent opening of its markets, Stiglitz proclaims that "the devil is in the details," since the remaining tariffs would pit the poor countries against each other and lead to a reduction in overall trade. Stiglitz warns that in the long run, the US may spur trade liberalizing countries to unify in opposition to US protectionist policies. ( Daily Star )
WTO Deal This Year Won't Deliver Development: Poor Countries Concentrating on Damage Limitation (June 28, 2006)
This Oxfam press release decries the Doha Round as fruitless for poor countries. EU and US "stubbornness and self-interest" prevent tariff reductions that would provide poor and rich nations alike with greater access to their markets. The release suggests that the US and EU pressure poor nations to make sacrifices without making reciprocal concessions.
Multilateral Trading System: Time for a New Approach (June 26, 2006)
This letter to the trade ministers of the World Trade Organization on behalf of 131 organizations worldwide criticizes the Doha Round and suggests that more attention go to public policy priorities. Specifically, the letter finds fault with the undemocratic decision-making process among trade ministers and the overarching tendency to favor rich nations when imposing new trade laws. It proposes a new "aid for trade" plan that addresses adjustment costs and does not demand the liberalization planned under the Doha Round. ( Our World Is Not for Sale )
Leading the Way: How US Trade Policy Can Overcome Doha's Failings (June 19, 2006)
This Center for Trade Policy Studies article argues that the US should unilaterally fulfill the Doha Round objective to open the market to imports from poor countries. US protectionist measures keep domestic prices high, especially burdening low income US citizens who spend a greater proportion of their incomes on highly taxed basic goods such as clothing, food, and shoes. Greater trade liberalization would not only benefit US consumers, but also would increase revenues for exporters in poor countries and thus "foster goodwill towards the United States."
Trade Liberalization and Its Consequences (April 26, 2006)
Speaking at Stanford University, Supachai Panitchpakdi, Secretary-General of the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), looks at the "economic benefits and costs" of trade liberalization for poor countries. A handful of emerging countries has gained from increased foreign direct investment (FDI) and trade. But most poor countries struggle to benefit from multilateral trade liberalization and fail to attract FDI capable of transferring know how and technology. Panitchpakdi also urges that rich countries' Aid-for-Trade commitments must be additional to their development aid promises of the Doha Round. ( South Centre )
Promoting Human Development through Trade (April 5, 2006)
In this speech, Kamal Malhotra, UN Development Programme's Senior Adviser, calls for an international trade system that promotes "human development." He proposes a political framework that allows diversity of development strategies while leaving the major decisions to national governments. Since countries reach decisions at the World Trade Organization through exclusive and informal processes, Malhotra questions the organ's capacity to promote and implement such a new trade regime. ( Carnegie Council on Ethics and International Affairs )
Don't Give Up on WTO, Fix It (April 4, 2006)
Those who wish to abolish the World Trade Organization (WTO) do not consider the advantages multilateral trade talks have in comparison to bilateral negotiations which are even more dictated by rich countries' interests. YaleGlobal argues that the WTO remains the only trade platform capable of increasing poor countries' negotiating power. Nevertheless, the article encourages reforms of the organization's governance structure that would also to improve the representation of poor nations interests.
A Recipe for Disaster: Will the Doha Round Fail to Deliver Development? (April 2006)
According to this report, the likelihood that poor countries will benefit from World Trade Organization (WTO) negotiations looks "increasingly slim." Oxfam advises poor countries not to accept a deal unless rich countries offer better access to their markets, deeper cuts to trade-distorting agricultural subsidies and a revision of their subsidy rules. In addition, rich countries' pressure for Non-Agricultural Market Access (NAMA) could force poor countries to "dramatically and permanently" open their fledgling industrial markets.
Globalisation, Liberalisation, and Protectionism (April 2006)
This Third World Network report focuses on the role of the International Financial Institutions (IFIs) and the World Trade Organization (WTO) in causing global economic imbalances. The report critiques IFI policies such as loan conditionality and suggests that the WTO could lessen economic imbalances by addressing commodity prices and supply capacity in poor countries.
A Floundering WTO – Part II (March 23, 2006)
After the 5th WTO Ministerial Meeting in Cancun in 2003, collective bargaining seemed like a good bet for poor countries to make their voices heard. In 2006 however, "multilateralism, as we know, is comatose, if not dead." Big developing nations, such as Brazil, India and China, only stick to Third World Coalitions as long as it suits their own interests. YaleGlobal encourages less influential poor countries to reinforce their alliances with NGOs to counterbalance their loss of political power.
A Floundering WTO – Part I (March 21, 2006)
If World Trade Organization (WTO) member states do not agree on farm and manufacturing trade reforms by April 30, 2006 the Doha trade round will likely end in failure. In addition, when US Congress's "fast track" authority over trade talks expires in July 2007, agreements will become even more difficult. To fulfill their promises to facilitate poor countries' development, rich countries have to substantially open their markets to poor countries imports. (YaleGlobal)
Trade Rules a Stumbling Block to Realising the MDGs (March 15, 2006)
In this interview, Director of Programmes of Third World Network-Africa Tetteh Homeku explains how predominant trading rules hinder Africa's development. Although foreign direct investment (FDI) can generate growth, the region requires strong local industries and better access to foreign markets to foster development. In addition, Mr. Homeku encourages the UN Agencies and Programmes that work in the region to support existing developing campaigns instead of "reinventing the wheel." (Inter Press Service)
Critical WTO Negotiations Go Underground (March 8, 2006)
As the trade negotiations following the WTO conference in Hong Kong intensify, rich countries discuss many of the remaining issues in small and exclusive conferences. Focus on the Global South warns that these arrangements further undermine poor countries' ability to benefit from the Doha trade round. The publication also looks at the progress made to liberalize agricultural, non-agricultural and service markets.
America's Masterplan Is to Force GM Food on the World (February 13, 2006)
The World Trade Organization (WTO) penalized the European Union for banning genetically modified (GM) food imports between 1999 and 2003. The penalties will please the highly subsidized US food corporations, while discouraging resistance to GM food imports all over the world. (Guardian)
The Post-Hong Kong Blues (February 2006)
The World Trade Organization (WTO) ministerial conference in Hong Kong, failed to clarify the most crucial details of its joint declaration. World Economy & Development in brief predicts intense negotiations in 2006 encouraging poor countries to keep a strong common position to defend their interests. But more importantly, the article argues, governments must consider alternative proposals to reform the international trade system. For example, new trade rules should oblige all countries to provide free market access to every country that is poorer and smaller than themselves.
Humanising Globalization (January 30, 2006)
In this speech, Pascal Lamy, Director General of the World Trade Organization (WTO), calls for a new "Geneva Consensus." In his point of view, the world's governments should define common interests, strengthen global governance and use trade as a tool to elevate human conditions. Although pointing into the right direction, Lamy fails to explain why the WTO has not succeeded in turning trade into a real development tool. (WTO News)
No comments:
Post a Comment